Pero el maíz inglés debe venderse más caro en Escocia, el país al que es llevado, que en Inglaterra, el país de donde procede; y en proporción a su calidad no puede venderse más caro en Escocia que el maíz escocés que acude al mismo mercado en competencia con él. La calidad del grano depende principalmente de la cantidad de harina o sémola que rinde en el molino, y a este respecto el grano inglés es tan superior al escocés que, aunque a menudo sea más caro en apariencia, o en proporción a la medida de su volumen, por lo general resulta más barato en realidad, o en proporción a su calidad, o incluso a la medida de su peso.
El precio del trabajo, por el contrario, es más caro en Inglaterra que en Escocia.
Si los pobres trabajadores, por lo tanto, pueden mantener a sus familias en una parte del reino unido, deben de encontrarse en la abundancia en la otra.
La avena, en efecto, proporciona al pueblo común en Escocia la mayor y la mejor parte de su alimento, que en general es muy inferior al de sus vecinos del mismo rango en Inglaterra.
Esta diferencia, sin embargo, en el modo de su subsistencia no es la causa, sino el efecto, de la diferencia en sus salarios; aunque, por una extraña malinterpretación, la he oído representar frecuentemente como la causa.
No es porque un hombre mantenga un carruaje mientras su vecino va a pie por lo que el uno es rico y el otro pobre; sino porque el uno es rico mantiene un carruaje, y porque el otro es pobre va a pie.
Durante el curso del siglo pasado, tomando un año con otro, el grano fue más caro en ambas partes del reino unido que durante el del presente. Este es un hecho que ahora no puede admitir ninguna duda razonable; y la prueba del mismo es, si cabe, aún más concluyente con respecto a