comercio sea más precario y menos seguro que si su producto se hubiera adaptado a una mayor variedad de mercados.
Debemos distinguir cuidadosamente entre los efectos del comercio colonial y los de su monopolio.
Los primeros son siempre y necesariamente beneficiosos; los segundos, siempre y necesariamente perjudiciales.
Pero los primeros son tan beneficiosos que el comercio colonial, aunque sujeto a un monopolio, y a pesar de los efectos perjudiciales de ese monopolio, sigue siendo en conjunto beneficioso, y muy beneficioso; aunque bastante menos de lo que por otra parte sería.
El efecto del comercio colonial en su estado natural y libre es abrir un mercado grande, aunque distante, para aquellas partes del producto de la industria británica que excedan la demanda de los mercados más cercanos, los de Europa y los de los países que rodean el mar Mediterráneo. * En su estado natural y libre, el comercio colonial, sin detraer de dichos mercados ninguna parte del producto que jamás les hubiera sido enviado, alienta a la Gran Bretaña a incrementar el excedente de manera continua, al presentar continuamente nuevos equivalentes para ser intercambiados por él. * En su estado natural y libre, el comercio colonial tiende a aumentar la cantidad de trabajo productivo en la Gran Bretaña, pero sin alterar en ningún aspecto la dirección del que había estado empleado allí con anterioridad. * En el estado natural y libre del comercio colonial, la competencia de todas las demás naciones impediría que la tasa de beneficio se elevase por encima del nivel común, ya sea en el nuevo mercado o en el nuevo empleo. > El nuevo mercado, sin detraer nada del antiguo, crearía, por decirlo de algún modo, un producto nuevo para su propio abastecimiento; y ese producto nuevo constituiría un capital nuevo para llevar a cabo el nuevo empleo, el cual, del