emulación que antiguamente se produjo entre sus respectivos jueces; esforzándose cada juez por ofrecer en su propio tribunal el remedio más rápido y eficaz que la ley permitiera para toda clase de injusticias. Originalmente, los tribunales de derecho (courts of law) concedían indemnizaciones únicamente por incumplimiento de contrato. El tribunal de cancillería (court of chancery), en calidad de tribunal de conciencia, asumió por primera vez la tarea de hacer cumplir el cumplimiento específico de los acuerdos. Cuando el incumplimiento del contrato consistía en la falta de pago de dinero, el daño sufrido no podía compensarse de otro modo que ordenando el pago, lo cual equivalía a un cumplimiento específico del acuerdo. En tales casos, por lo tanto, el remedio de los tribunales de derecho era suficiente. No ocurría lo mismo en otros. Cuando el arrendatario demandaba a su señor por haberlo despojado injustamente de su arrendamiento, los daños y perjuicios que obtenía no equivalían en absoluto a la posesión de la tierra. Tales causas, por consiguiente, acudieron durante algún tiempo al tribunal de cancillería, con no pequeña pérdida para los tribunales de derecho. Se dice que fue para atraer de nuevo tales causas hacia sí que los tribunales de derecho inventaron el escrito artificioso y ficticio de desalojo (writ of ejectment), el remedio más eficaz contra un despojo o privación injusta de tierras.
Un impuesto de timbre sobre los procedimientos judiciales de cada tribunal en particular, que deba ser recaudado por dicho tribunal y aplicado al mantenimiento de los jueces y demás funcionarios pertenecientes al mismo, podría, del mismo modo, proporcionar unos ingresos suficientes para sufragar los gastos de la administración de justicia, sin gravar en absoluto los ingresos generales de la sociedad.