La industria de la sociedad solo puede aumentar en proporción a como aumenta su capital, y su capital solo puede aumentar en proporción a lo que pueda ahorrarse gradualmente de su ingreso. Pero el efecto inmediato de cada una de estas reglamentaciones es disminuir su ingreso, y lo que disminuye su ingreso ciertamente no es muy probable que aumente su capital con mayor rapidez de lo que lo habría hecho por sí solo, de haberse dejado tanto al capital como a la industria encontrar sus empleos naturales.
Aunque por falta de tales reglamentaciones la sociedad nunca llegara a adquirir la manufactura propuesta, no sería, por esa razón, necesariamente más pobre en ningún periodo de su existencia.
En cada periodo de su existencia, todo su capital y su industria podrían haberse empleado todavía, aunque en objetos distintos, de la manera que fuera más ventajosa en ese momento.
En cada periodo, su renta podría haber sido la mayor que su capital fuera capaz de proporcionar, y tanto el capital como la renta podrían haber aumentado con la mayor rapidez posible.
Las ventajas naturales que un país tiene sobre otro en la producción de determinados bienes son a veces tan grandes, que todo el mundo reconoce que es vano luchar contra ellas. Mediante el uso de lupas, viveros y muros térmicos, se pueden cultivar uvas muy buenas en Escocia, y también se puede elaborar con ellas un vino muy bueno a un coste aproximadamente treinta veces mayor que aquel por el cual se puede traer del extranjero otro al menos igual de bueno. ¿Sería una ley razonable prohibir la importación de todos los vinos extranjeros, meramente para fomentar la producción de clarete y borgoña en Escocia?