IV. Cómo el comercio de las ciudades contribuyó a la mejora del campo

país también han avanzado sin duda de forma gradual; pero parece haber seguido con lentitud, y a cierta distancia, el progreso más rápido del comercio y las manufacturas. La mayor parte del país probablemente ya estaba cultivada antes del reinado de Isabel; y una parte muy considerable de este aún permanece sin cultivar, y el cultivo de la inmensa mayoría es muy inferior a lo que podría ser. La ley de Inglaterra, sin embargo, favorece a la agricultura no solo de manera indirecta mediante la protección del comercio, sino también a través de varios estímulos directos. * Salvo en tiempos de escasez, la exportación de grano no solo es libre, sino que está incentivada por una prima. * En tiempos de abundancia moderada, la importación de grano extranjero está gravada con aranceles que equivalen a una prohibición. * La importación de ganado en vivo, excepto desde Irlanda, está prohibida en todo momento, y solo desde hace poco tiempo se ha permitido desde allí. Quienes cultivan la tierra tienen, por tanto, un monopolio frente a sus compatriotas respecto a los dos artículos de producción agrícola más grandes e importantes: el pan y la carne de carnicero. Estos estímulos, aunque en el fondo quizás, como intentaré demostrar más adelante, sean totalmente ilusorios, demuestran al menos de forma suficiente la buena intención del legislativo de favorecer la agricultura. Pero lo que es de mucha más importancia que todos ellos, los pequeños propietarios (yeomanry) de Inglaterra se hallan tan seguros, tan independientes y tan respetables como la ley puede hacerlos. Ningún país, por consiguiente, en el que rige el derecho de primogenitura, que paga diezmos y donde las vinculaciones (perpetuities), aunque contrarias al espíritu de la ley, se admiten en algunos casos, puede brindar mayor estímulo a la agricultura que Inglaterra. Tal