intervención del magistrado civil, en parte por la mayor firmeza de los amos, en parte por la necesidad en que se encuentra la mayor parte de los trabajadores de someterse por aras de su subsistencia presente, por lo general no terminan en nada, sino en el castigo o la ruina de los cabecillas.
Pero aunque en las disputas con sus operarios los amos lleven generalmente la ventaja, hay, sin embargo, cierta tasa por debajo de la cual parece imposible reducir, durante un tiempo considerable, los salarios ordinarios, incluso de la especie de trabajo más baja.
Un hombre debe vivir siempre de su trabajo, y sus salarios deben ser al menos suficientes para su mantenimiento. Incluso en la mayoría de las ocasiones deben ser algo más; de lo otro sería imposible para él mantener una familia, y la raza de tales trabajadores no podría durar más allá de la primera generación.
El señor Cantillon parece, por este motivo, suponer que la especie más baja de los trabajadores comunes debe ganar en todas partes al menos el doble de su propio sustento, para que, considerados en conjunto, puedan criar a dos hijos; presuponiéndose que el trabajo de la esposa, debido a su necesaria atención a los niños, no es más que suficiente para mantenerse a sí misma.
Pero se calcula que la mitad de los niños nacidos mueren antes de la edad adulta. Los trabajadores más pobres, por tanto, según este cálculo, deben, considerados en conjunto, intentar criar al menos a cuatro hijos, para que dos tengan una probabilidad igual de llegar a esa edad. Pero el sustento necesario de cuatro hijos, se supone, puede ser casi igual al de un hombre.
El trabajo de un esclavo vigoroso, añade el mismo autor, se calcula que vale el doble de su mantenimiento; y el del jornalero más humilde, cree él, no puede valer menos que el de un esclavo vigoroso. Hasta aquí al menos parece cierto que, para criar una familia, el trabajo conjunto del marido y de la mujer debe, incluso en la más baja categoría