El producto anual de la tierra y del trabajo de Inglaterra, por otra parte, era ciertamente mucho mayor en la Restauración de lo que podemos suponer que hubiera sido unos cien años antes, en la coronación de Isabel.
También en este periodo, tenemos todas las razones para creer, el país estaba mucho más avanzado en su desarrollo de lo que había estado un siglo antes, hacia el final de las disensiones entre las casas de York y Lancaster.
Incluso entonces se encontraba, probablemente, en mejor estado que en la conquista normanda, y en la conquista normanda que durante la confusión de la Heptarquía sajona.
Incluso en este periodo temprano, era ciertamente un país más desarrollado que en la invasión de Julio César, cuando sus habitantes se encontraban casi en el mismo estado que los salvajes en Norteamérica.
En cada uno de esos periodos, sin embargo, hubo no solo mucha profusión pública y privada, muchas guerras costosas e innecesarias, una gran perversión del producto anual al pasar de mantener manos productivas a mantener improductivas; sino también a veces, en la confusión de la discordia civil, un despilfarro y una destrucción de capital tan absolutos que cabría suponer no solo que retrasaron —como sin duda lo hicieron— la acumulación natural de riquezas, sino que habrían dejado al país, al final del periodo, más pobre que al principio. Así, en el periodo más feliz y afortunado de todos, el transcurrido desde la restauración, ¿cuántos desórdenes y desgracias han ocurrido que, de