Mas siendo el capital total del país el mismo que antes, la competencia entre los diferentes capitales de los particulares en que se divide también sería la misma. Todos ellos comerciarían con las mismas ventajas y desventajas. La proporción común entre el capital y la ganancia sería, por lo tanto, la misma, y en consecuencia también el interés común del dinero; pues lo que comúnmente puede darse por el uso del dinero se halla necesariamente regulado por lo que comúnmente puede obtenerse mediante su empleo.
Cualquier aumento en la cantidad de mercancías que circulan anualmente dentro del país, mientras que la del dinero que las hace circular permanece igual, produciría, por el contrario, muchos otros efectos importantes, además del de elevar el valor del dinero. El capital del país, aunque nominalmente pudiera ser el mismo, se vería realmente incrementado. Podría seguir expresándose mediante la misma cantidad de dinero, pero comandaría una mayor cantidad de trabajo. La cantidad de trabajo productivo que podría mantener y emplear aumentaría, y en consecuencia la demanda de dicho trabajo. Sus salarios aumentarían naturalmente con la demanda, y sin embargo podrían parecer disminuir. Podrían pagarse con una cantidad menor de dinero, pero esa cantidad menor podría comprar una mayor cantidad de bienes de lo que una mayor lo había hecho antes. Los beneficios del capital disminuirían tanto real como aparentemente. Al encontrarse todo el capital del país incrementado, la competencia entre los diferentes capitales de los que se compone aumentaría naturalmente junto con él. Los propietarios de esos capitales particulares se verían obligados a conformarse con una proporción menor del producto de aquel trabajo que sus respectivos capitales empleasen. El interés del dinero, marchando siempre al mismo paso que los beneficios del capital, podría, de este modo, disminuir