empleos más necesarios, o más útiles, o más adecuados a sus circunstancias y situación, que un comercio directo con las Indias Orientales.
Aunque los europeos poseen muchos establecimientos considerables tanto en la costa de África como en las Indias Orientales, todavía no han establecido en ninguno de esos países colonias tan numerosas y prósperas como las de las islas y el continente de América. África, sin embargo, así como varios de los países comprendidos bajo el nombre general de Indias Orientales, están habitados por naciones bárbaras. Pero esas naciones no eran en absoluto tan débiles e indefensas como los miserables e indefensos americanos; y, en proporción a la fertilidad natural de los países que habitaban, eran además mucho más populosas. Las naciones más bárbaras, tanto de África como de las Indias Orientales, eran pastores; incluso los hotentotes lo eran. Pero los nativos de todas las partes de América, excepto México y Perú, eran únicamente cazadores; y la diferencia es muy grande entre el número de pastores y el de cazadores que una misma extensión de territorio igualmente fértil puede mantener. En África y en las Indias Orientales, por lo tanto, era más difícil desplazar a los nativos y extender las plantaciones europeas por la mayor parte de las tierras de los habitantes originales. El genio de las compañías exclusivas, además, es desfavorable, como ya se ha observado, para el crecimiento de las nuevas colonias, y ha sido probablemente la causa principal del escaso progreso que estas han hecho en las Indias Orientales. Los portugueses llevaron a cabo el comercio tanto con África como con las Indias Orientales sin ninguna compañía exclusiva, y sus establecimientos en Congo, Angola y Benguela, en la costa de África, y en Goa, en las Indias Orientales, aunque muy deprimidos por la superstición y toda clase de mal gobierno, guardan sin embargo