- Al no dejar al granjero más clientes que los consumidores o sus factores inmediatos, los revendedores y transportistas de grano, procuró obligarle a ejercer el oficio no solo de agricultor, sino también de comerciante o minorista de grano. * Por el contrario, en muchos casos prohibió al fabricante ejercer el oficio de tendero, o vender sus propios productos al por menor. Mediante la primera ley se proponía promover el interés general del país, o abatar el grano, sin que tal vez se comprendiera bien cómo debía hacerse esto. Mediante la segunda se proponía promover el de una orden particular de hombres, los tenderos, de quienes se suponía que el fabricante vendería tan por debajo del precio que su comercio se arruinaría si se le permitiera vender al por menor
El fabricante, sin embargo, aunque se le hubiera permitido tener una tienda y vender sus propias mercancías al por menor, no habría podido vender más barato que el comerciante común. Cualquier parte de su capital que hubiera colocado en su tienda tendría que haberla retirado de su fabricación. Para llevar a cabo su negocio al mismo nivel que el de los demás, así como debía obtener el beneficio de un fabricante por una parte, debía obtener también el de un tendero por la otra. Supongamos, por ejemplo, que en la ciudad en particular donde vivía, el diez por ciento era el beneficio ordinario tanto del capital manufacturero como del comercial; en este caso habría tenido que cargar sobre cada pieza de sus propias mercancías que vendía en su tienda un beneficio del veinte por ciento. * Cuando las trasladaba de su taller a su tienda, debía valorarlas al precio por el cual podría habérselas vendido a un comerciante o tendero que las hubiera comprado al por mayor. * Si las valoraba por debajo de eso, perdía una parte del beneficio de su