Inglaterra, y comprarían una cantidad proporcional de mercancías inglesas: que las mercancías inglesas que se vendieran a Holanda se venderían mucho más baratas, y las mercancías holandesas que se vendieran a Inglaterra, mucho más caras, debido a la diferencia en el tipo de cambio; que las primeras atraerían a Inglaterra una cantidad de dinero holandés menor, y las segundas atraerían a Holanda una cantidad de dinero inglés mayor, en la cuantía de dicha diferencia; y que la balanza comercial, por consiguiente, sería necesariamente mucho más desfavorable para Inglaterra y requeriría que se exportara a Holanda
Aquellos argumentos eran en parte sólidos y en parte sofísticos. * Erano sólidos en la medida en que afirmaban que la exportación de oro y plata en el comercio podía resultar frecuentemente ventajosa para el país. * Eran sólidos también al afirmar que ninguna prohibición podía impedir su exportación cuando los particulares encontraban alguna ventaja en exportarlos. Pero eran sofísticos al suponer que tanto la preservación como el aumento de la cantidad de esos metales requerían más la atención del gobierno que la preservación o el aumento de la cantidad de cualquier otra mercancía útil que la libertad de comercio, sin semejante atención, nunca deja de suministrar en la cantidad adecuada. Eran sofísticos también, tal vez, al afirmar que el alto precio del cambio aumentaba necesariamente lo que llamaban la balanza comercial desfavorable, o bien ocasionaba la exportación de una mayor cantidad de oro y plata. > Dicho precio alto, en efecto, era sumamente desventajoso para los comerciantes que tuvieran algún