libras, unos seis libras y once chelin esterlinas al año. Hace unos siete años esa suma era en el mismo lugar el salario anual ordinario de un lacayo común. La distribución de dichas épices se realiza asimismo según la diligencia de los jueces. Un juez diligente obtiene unos ingresos cómodos, aunque moderados, por su cargo; uno perezoso apenas recibe más que su salario. Esos parlamentos son quizás, en muchos aspectos, tribunales de justicia poco convenientes; pero nunca han sido acusados, ni parece que jamás se haya sospechado de ellos corrupción alguna.
Los aranceles judiciales parecen haber sido originalmente el principal sustento de los diferentes tribunales de justicia en Inglaterra. Cada tribunal se esforzaba por atraer hacia sí tantos asuntos como le fuera posible y, por tal motivo, estaba dispuesto a conocer de muchos pleitos que originalmente no estaban destinados a caer bajo su jurisdicción. * El tribunal del banquillo del rey (court of king’s bench), instituido exclusivamente para el juicio de causas penales, comenzó a conocer de pleitos civiles; fingiendo el demandante que el demandado, al no hacerle justicia, había incurrido en alguna transgresión o delito menor (trespass or misdemeanor). * El tribunal de hacienda (court of exchequer), instituido para la recaudación de los ingresos del rey y para exigir únicamente el pago de las deudas debidas a este, pasó a conocer de todas las demás deudas contractuales; alegando el demandante que no podía pagar al rey porque el demandado no le pagaba a él. Como consecuencia de tales ficciones, llegó a depender en muchos casos enteramente de las partes el tribunal ante el cual preferían que se juzgara su causa; y cada tribunal se esforzaba, mediante una mayor rapidez e imparcialidad, en atraer hacia sí tantos asuntos como pudiera. > La actual y admirable constitución de los tribunales de justicia en Inglaterra se debió tal vez, en su origen y en gran medida, a esta