extranjeros que pudieran entrar en competencia con ellas. En esto consistía una gran parte de la política del señor Colbert, quien, a pesar de sus grandes capacidades, parece haberse dejado engañar en este caso por la sofistería de los comerciantes y fabricantes, que siempre exigen un monopolio contra sus compatriotas. Actualmente es opinión de los hombres más inteligentes de Francia que sus operaciones de este tipo no han sido beneficiosas para su país. Aquel ministro, mediante el arancel de 1667, impuso aranceles muy elevados a un gran número de manufacturas extranjeras. Ante su negativa a moderarlos en favor de los holandeses, estos prohibieron en 1671 la importación de los vinos, aguardientes y manufacturas de Francia. La guerra de 1672 parece haber sido ocasionada en parte por esta disputa comercial. La paz de Nimega le puso fin en 1678, al moderar algunos de dichos aranceles en favor de los holandeses, quienes en consecuencia levantaron su prohibición. Fue por la misma época cuando franceses e ingleses comenzaron a oprimir mutuamente la industria del otro, mediante aranceles y prohibiciones similares, de los cuales los franceses, sin embargo, parecen haber dado el primer ejemplo. El espíritu de hostilidad que ha subsistido entre ambas naciones desde entonces ha impedido hasta ahora que se moderen por ninguna de las partes. * En 1697 los ingleses prohibieron la importación de encaje de bolillos, manufactura de Flandes. * El gobierno de ese país, por entonces bajo el dominio de España, prohibió en respuesta la importación de lanas inglesas. * En 1700, se levantó la prohibición de importar encaje de bolillos a Inglaterra con la condición de que la importación de lanas inglesas a Flandes fuera colocada en el mismo
Puede haber una buena política en las represalias de esta clase, cuando existe la probabilidad de que consigan la abolición de los altos aranceles o