capital manufacturero. * Cuando nuevamente las vendía desde su tienda, a menos que obtuviera el mismo precio al que las habría vendido un tendero, perdía una parte del beneficio de su capital comercial. Aunque pudiera parecer, por tanto, que obtenía un doble beneficio sobre la misma pieza de mercancía, como estas mercancías formaban parte sucesivamente de dos capitales distintos, solo obtenía un único beneficio sobre todo el capital empleado en ellas; y si obtenía menos que este beneficio, salía perdiendo, o no empleaba todo su capital con la misma ventaja que la mayor parte
Lo que al fabricante le estaba prohibido, al granjero se le encomendaba en cierta medida: dividir su capital entre dos empleos diferentes; mantener una parte de él en sus graneros y pajares para abastecer las demandas ocasionales del mercado, y emplear la otra en el cultivo de su tierra.
Pero así como no podía permitirse emplear lo segundo por menos de los beneficios ordinarios del capital agrícola, tampoco podía permitirse emplear lo primero por menos de los beneficios ordinarios del capital mercantil. Ya fuera que el capital que realmente llevaba a cabo el negocio del comerciante de grano perteneciera a la persona llamada granjero, o a la persona llamada comerciante de grano, en ambos casos era necesario un beneficio igual para indemnizar a su propietario por emplearlo de esta manera; para poner su negocio al mismo nivel que otros oficios y para evitar que tuviera interés en cambiarlo lo antes posible por algún otro.
El granjero, por lo tanto, que de este modo se veía obligado a ejercer el oficio de comerciante de grano, no podía permitirse vender su grano más barato de lo que cualquier otro comerciante de grano se habría visto obligado a hacer en el caso de una libre competencia.
El comerciante que puede emplear todo su capital en una sola rama de negocios tiene una ventaja de la misma naturaleza que el obrero que puede emplear todo su trabajo en una sola operación.