Por lo tanto, se veía obligado a abandonar la administración de justicia en la mayor parte del país a aquellos que eran capaces de administrarla; y, por la misma razón, a dejar el mando de la milicia del país en manos de aquellos a quienes dicha milicia obedecería.
Es un error imaginar que aquellas jurisdicciones territoriales tuvieron su origen en el derecho feudal. No solo las jurisdicciones más altas, tanto civiles como penales, sino el poder de reclutar tropas, de acuñar moneda e incluso el de dictar ordenanzas para el gobierno de su propia gente, eran derechos poseídos en régimen alodial por los grandes propietarios de tierras varios siglos antes de que el nombre del derecho feudal fuera conocido en Europa. La autoridad y jurisdicción de los señores sajones en Inglaterra parecen haber sido tan grandes antes de la conquista como las de cualquiera de los señores normandos después de ella. Pero no se supone que el derecho feudal se haya convertido en el derecho común de Inglaterra hasta después de la conquista. Que los grandes señores de Francia poseían la más amplia autoridad y jurisdicción de forma alodial, mucho antes de que el derecho feudal fuera introducido en ese país, es un hecho que no admite duda. Dicha autoridad y dichas jurisdicciones brotaban necesariamente de la condición de la propiedad y de las costumbres que se acaban de describir. Sin remontarnos a las remotas antigüedades de las monarquías francesa o inglesa, podemos encontrar en tiempos mucho más recientes numerosas pruebas de que tales efectos deben manar siempre de tales causas. No hace treinta años que el señor Cameron de Lochiel, un caballero de Lochabar en Escocia, sin ninguna orden judicial en absoluto, sin ser lo que entonces se llamaba un señor de regalía, ni siquiera un arrendatario principal, sino un vasallo del duque de Argyle, y sin ser tampoco un juez