deuda. Estas estimaciones, bien lo sé, no son exactas, pero habiendo sido presentadas por un cuerpo tan respetable como aproximaciones a la verdad, pueden, a mi entender, ser consideradas como tales. No es el diferente grado de inquietud en los dos gobiernos de Francia e Inglaterra por la liberación de la hacienda pública lo que ocasiona esta diferencia en sus respectivos modos de endeudarse. Emana por completo de las diferentes perspectivas e intereses de los prestamistas.
En Inglaterra, estando la sede del gobierno en la mayor ciudad mercantil del mundo, los comerciantes son por lo general quienes adelantan dinero al gobierno.
Al adelantarlo no pretenden disminuir, sino, por el contrario, aumentar sus capitales mercantiles; y a menos que esperasen vender con cierta ganancia su parte en la suscripción de un nuevo empréstito, jamás se suscribirían.
Pero si al adelantar su dinero comprasen, en lugar de rentas perpetuas, rentas vitalicias únicamente, ya sean las suyas propias o las de otras personas, no siempre tendrían tanta probabilidad de venderlas con ganancia.
- Las rentas sobre sus propias vidas siempre las venderían con pérdida; porque nadie dará por una renta sobre la vida de otra persona, cuya edad y estado de salud sean casi los mismos que los suyos, el mismo precio que daría por una sobre la suya propia.
- Una renta sobre la vida de un tercero, sin duda, tiene un valor igual para el comprador y para el vendedor; pero su valor real comienza a disminuir desde el momento en que se concede, y sigue haciéndolo cada vez más mientras subsiste.
Por lo tanto, nunca puede constituir un fondo transferible tan conveniente como una renta perpetua, cuyo valor real puede suponerse siempre el mismo, o muy próximo al mismo.