CodalSearch this book — or all of Codal…⌘K
nydus/The Wealth of NationsPublic
Página 770 de 948
Table of Contents

VII. De las Colonias

familia. En tres de las provincias de Nueva Inglaterra, el mayor apenas recibe una porción doble, como en la ley mosaica. Aunque en esas provincias, por tanto, un individuo en particular acapare a veces una cantidad excesiva de tierra, es probable que, en el transcurso de una generación o dos, esta vuelva a dividirse lo suficiente. En las demás colonias inglesas, en verdad, rige el derecho de primogenitura, tal como en la ley de Inglaterra. Pero en todas las colonias inglesas la tenencia de las tierras, las cuales se poseen todas en free socage, facilita la enajenación, y el concesionario de cualquier extensión amplia de tierra por lo general considera que le conviene enajenar, tan rápido como pueda, la mayor parte de ella, reservándose únicamente un pequeño censo redimible (quit-rent). En las colonias españolas y portuguesas, lo que se denomina derecho de mayorazgo rige en la sucesión de todos aquellos grandes mayoriazgos a los que va anexo algún título de honor. Tales patrimonios van a parar a una sola persona y, de hecho, están vinculados e inalienables. Las colonias francesas, en verdad, están sujetas a la costumbre de París, la cual, en la herencia de la tierra, es mucho más favorable para los hijos menores que la ley de Inglaterra. Pero, en las colonias francesas, si se enajena cualquier parte de un patrimonio poseído bajo la noble tenencia de caballería y homenaje (chivalry and homage), esta queda sujeta, por un tiempo limitado, al derecho de redención, ya sea por parte del heredero del superior o del heredero de la familia; y todos los patrimonios más grandes del país se poseen bajo tales tenencias nobles, lo cual obstaculiza necesariamente la enajenación. No obstante, en una colonia nueva, es probable que un gran patrimonio sin cultivar se divida mucho más rápidamente por medio de la enajenación que

770