Si el señoreaje hubiera sido del cinco por ciento y la moneda de oro solo un dos por ciento por debajo de su peso legal, el banco habría ganado en este caso un tres por ciento sobre el precio del lingote; pero como habrían tenido que pagar un señoreaje del cinco por ciento por la acuñación, su pérdida en toda la operación habría sido, del mismo modo, exactamente del dos por ciento.
Si el señoriaje hubiera sido de solo un uno por ciento y la moneda de oro un dos por ciento por debajo de su peso legal, en este caso el banco solo habría perdido un uno por ciento sobre el precio del lingote; pero como asimismo habría tenido que pagar un uno por ciento de señoriaje, su pérdida en toda la operación habría sido exactamente del dos por ciento, del mismo modo que en todos los demás casos.
Si hubiera un señoriaje razonable, al tiempo que la moneda contuviera su peso legal completo, como lo ha hecho casi exactamente desde la última acuñación, todo lo que el banco pudiera perder por el señoriaje lo ganaría en el precio del lingote; y todo lo que pudiera ganar en el precio del lingote lo perdería por el señoriaje.
Por lo tanto, no perderían ni ganarían en toda la operación y, en este caso, como en todos los anteriores, se encontrarían exactamente en la misma situación que si no hubiera señoriaje.
Cuando el impuesto sobre una mercancía es tan moderado que no fomenta el contrabando, el comerciante que la comercializa, aunque lo adelanta, no paga propiamente el impuesto, ya que lo recupera en el precio de la mercancía. El impuesto es pagado finalmente por el último comprador o consumidor. Pero el dinero es una mercancía respecto de la cual todo hombre es un comerciante. Nadie lo compra sino para volverlo a vender; y con respecto a él, en los casos ordinarios, no hay un último comprador o consumidor. Por lo tanto, cuando el impuesto sobre la acuñación es tan moderado