artículo! ¡Qué clase de persona es usted! Lleva una vida tan solitaria que no sabe nada de los asuntos que le atañen directamente. Es un hecho, se lo aseguro.
—¡Bravo, Rodya! ¡Tampoco yo sabía nada de eso! —exclamó Razumijín—. Hoy mismo iré corriendo a la sala de lectura a pedir el número. ¿Hace dos meses? ¿Qué fecha era? No importa, lo encontraré. ¡Y pensar que no nos dijiste nada!
“¿Cómo descubriste que el artículo era mío? Solo está firmado con una inicial”.
—Solo lo supe por casualidad, el otro día. A través del editor; lo conozco. … Me interesó muchísimo.
“Analicé, si mal no recuerdo, la psicología de un criminal antes y después del crimen.”
—Sí, y usted sostenía que la perpetración de un crimen va siempre acompañada de una enfermedad. Muy, muy original, pero… no fue esa parte de su artículo la que tanto me interesó, sino una idea al final del mismo que, lamento decir, usted apenas insinuó sin desarrollar con claridad. Hay, si mal no recuerda, la sugerencia de que existen ciertas personas que pueden… es decir, no exactamente que pueden, sino que tienen el perfecto derecho a cometer infracciones de la moral y crímenes, y que la ley no está hecha para ellas.
Raskolnikov sonrió ante la exagerada e intencional distorsión de su idea.
—¿Qué? ¿Qué quiere decir? ¿Un derecho al crimen? ¿Pero no a causa de la influencia del medio ambiente? —inquirió Raskólnikov con cierta alarma incluso.
—No, no exactamente a causa de eso —respondió Porfiri—. En su artículo, todos los hombres se