«Y sin embargo ese es el caso, con ciertos tipos especialmente, porque los hombres son muy diferentes. Usted dice “pruebas”. Bien, puede haber pruebas. Pero las pruebas, ya sabe, por lo general pueden interpretarse de dos maneras.
Soy juez de instrucción y un hombre débil, lo confieso. Me gustaría formular una prueba, por decirlo así, matemáticamente clara. ¡Me gustaría armar una cadena de pruebas tan cierta como que dos y dos son cuatro, debería ser una prueba directa e irrefutable!
Y si lo acorralo demasiado pronto —aunque pudiera estar convencido de que era él—, es muy probable que me prive de los medios para obtener más pruebas en su contra. ¿Y cómo? Al otorgarle, por decirlo de algún modo, una posición definida, lo sacaré de la incertidumbre y le tranquilizaré el espíritu, de modo que se encerrará en su concha.
Dicen que en Sebastopol, poco después de Alma, los listos tenían un miedo terrible de que el enemigo atacara abiertamente y tomara Sebastopol de inmediato. Pero cuando vieron que el enemigo prefería un asedio regular, se alegraron, según me cuentan, y se tranquilizaron, pues el asunto se alargaría dos meses como mínimo. ¿Te estás riendo?, ¿otra vez no me crees? Claro, también tienes razón. Tienes razón, tienes razón. Estos son casos especiales, lo reconozco. Pero debes observar esto, querido Rodión Románovich: el caso general, aquel para el que se idearon todas las formas y reglas legales, para el que se calculan y se establecen en los libros, no existe en absoluto, por la sencilla razón de que cada caso, cada crimen, por ejemplo, tan pronto como ocurre en la realidad, se convierte de inmediato en un caso de lo más especial y, a veces, en un caso que no se parece a ninguno de los anteriores.