Jarvis. No se publicó hasta después de su muerte, y los impresores dieron el nombre según la pronunciación corriente de la época.
Ha sido la traducción más utilizada y la más vilipendiada de todas. Ha visto muchas más ediciones que cualquier otra, se reconoce de manera unánime que es, con mucho, la más fiel, y, sin embargo, nadie parece tener una buena palabra para ella ni para su autor.
Jervas sin duda perjudicó a los lectores en su contra en su prólogo, donde, entre muchas palabras ciertas sobre Shelton, Stevens y Motteux, acusa temeraria e injustamente a Shelton de haber traducido no del español, sino de la versión italiana de Franciosini, la cual no apareció sino hasta diez años después del primer volumen de Shelton.
Una sospecha de incompetencia, también, parece habérsele atribuido debido a que era pintor de profesión y uno mediocre (si bien nos ha dado el mejor retrato que tenemos de Swift), y esto pudo verse reforzado por el comentario de Pope de que «tradujo el Don Quijote sin entender español».
También se le ha acusado de haber tomado prestado de Shelton, a quien menospreciaba.
Es verdad que en unos pocos pasajes difíciles u oscuros ha seguido a Shelton, y se ha extraviado con él; pero por un caso de este tipo, hay cincuenta en los que él está en lo cierto y Shelton equivocado.
En cuanto a la opinión de Pope, cualquiera que examine la versión de Jervas detenidamente, codo a codo con el original, verá que era un sólido hispanista, incomparablemente mejor que Shelton, salvo tal vez en el mero español coloquial.
Era, de hecho, un traductor honesto, fiel y minucioso, y ha dejado una versión que, cualesquiera que sean sus deficiencias, está singularmente libre de errores y malas traducciones.