Sobre Cervantes y Don Quijote

muy poca, en lo que respecta a la mera continuación. Pero Avellaneda optó por escribirle un prólogo, lleno de unos insultos personales tan groseros como solo un malhumorado e malcriado hombre podría verter. Le echa en cara a Cervantes su vejez, haber perdido la mano, haber estado en prisión, ser pobre, no tener amigos, lo acusa de envidiar el éxito de Lope, de petulancia y querulancia, y así sucesivamente; y es ahí donde radicaba la ofensa. El motivo de Avellaneda para este ataque personal es bastante obvio. Fuera quien fuese, resulta evidente que era uno de los dramaturgos de la escuela de Lope, pues tiene la desvergüenza de acusar a Cervantes de atacarlo a él tanto como a Lope en su crítica sobre el drama. Su identificación ha ocupado a los mejores críticos y ha frustrado todo el ingenio y la investigación que se han empleado en ello. Tanto Navarrete como Ticknor se inclinan a creer que Cervantes sabía quién era; pero debo decir que pienso que la cólera que muestra sugiere a un agresor invisible; es como la irritación de un hombre picado por un mosquito en la oscuridad. Cervantes, basándose en ciertos solecismos de lenguaje, lo declara aragonés, y Pellicer, que era aragonés él mismo, apoya esta opinión y cree, además, que debió de ser eclesiástico, probablemente dominico.