Repasemos los puntos principales de su declaración y veamos cuánto valen. La señorita Halcombe va a cierto manicomio privado y allí ve a cierta paciente. Se sabe que una mujer llamada Anne Catherick, y que guarda un parecido físico extraordinario con Lady Glyde, se escapó del manicomio; se sabe que la persona recibida allí en julio pasado fue admitida como Anne Catherick devuelta; se sabe que el caballero que la devolvió advirtió al señor Fairlie que formaba parte de su locura estar empeñada en suplantar a su difunta sobrina; y se sabe que ella declaró reiteradamente en el manicomio (donde nadie le creyó) ser Lady Glyde. Todos estos son hechos.
¿Qué tiene usted para oponerles? El reconocimiento que hace la señorita Halcombe de la mujer, reconocimiento que acontecimientos posteriores invalidan o contradicen.
¿Acaso la señorita Halcombe afirma la identidad de su supuesta hermana ante el dueño del asilo y toma medidas legales para rescatarla? No, soborna en secreto a una enfermera para que la deje escapar.
Cuando la paciente es puesta en libertad de esta manera dudosa y es llevada ante el señor Fairlie, ¿la reconoce él? ¿Vacila ni por un instante en su creencia de la muerte de su sobrina? No.
¿La reconocen los sirvientes? No. ¿Se la retarda en el vecindario para que afirme su propia identidad y se someta a la prueba de ulteriores procedimientos? No, se la lleva en secreto a Londres.