conocimiento, pero no había ido más allá de eso. Ahora, el paroxismo de terror de la mujer asociaba el crimen, directa o indirectamente, con la sacristía, y me convencía de que ella había sido algo más que una mera testigo del mismo: era también cómplice, sin lugar a dudas.
¿Cuál había sido la naturaleza del crimen? Sin duda tenía un lado despreciable, además de un lado peligroso, o la señora Catherick no habría repetido mis propias palabras, refiriéndose al rango y al poder de Sir Percival, con el desdén tan marcado que sin duda había manifestado. Era un crimen despreciable, pues, y un crimen peligroso, y ella había participado en él, y estaba relacionado con la sacristía de la iglesia.
La siguiente consideración de la que debía encargarme me alejó un paso más de este punto.
El desprecio mal disimulado de la señora Catherick hacia Sir Percival se extendía claramente también a su madre. Se había referido con la más amarga sarcasmo a la gran familia de la que descendía —«especialmente por parte de madre»—. ¿Qué significaba esto?
Parecía haber solo dos explicaciones al respecto.
- ¿O bien el nacimiento de su madre había sido humilde, o la reputación de su madre estaba manchada por algún defecto oculto con el que la señora Catherick y Sir Percival estaban ambos familiarizados en privado?
Solo podía poner a prueba la primera explicación consultando el registro de su matrimonio y averiguando así su apellido de soltera y su linaje como paso previo a nuevas investigaciones.
Por otra parte, si el segundo caso supuesto fuese el verdadero, ¿cuál habría sido la tacha en su reputación? Recordando el relato que Marian me había dado del padre y de la madre de Sir Percival, y de la vida de un aislamiento sospechosamente insociable