lo contabas, me pareció que hablabas de ello como si fuera lo correcto… pero por qué, no logro entenderlo…
“Hice eso por una buena razón. Porque si un hombre lo hubiera sabido todo al respecto, como yo, por ejemplo, si hubiera visto esos billetes antes, y tal vez los hubiera metido él mismo en ese sobre, y hubiera visto el sobre lacrado y dirigido con sus propios ojos, si un hombre así hubiera cometido el asesinato, ¿qué le habría hecho abrir el sobre a la fuerza después, especialmente con tanta prisa desesperada, sabiendo con certeza que los billetes debían de estar en el sobre? No, si el ladrón hubiera sido alguien como yo, simplemente se habría guardado el sobre en el bolsillo y se habría largado con él tan rápido como pudo. Pero con Dmitri Fiódorovich la cosa habría sido muy distinta. Él solo sabía del sobre de oídas; nunca lo había visto y, si lo hubiera encontrado, por ejemplo, bajo el colchón, lo habría rasgado lo más rápido posible para cerciorarse de que los billetes estaban dentro. Y habría tirado el sobre, sin pararse a pensar que sería una prueba en su contra. Porque no era un ladrón habitual y nunca antes había robado nada directamente, pues es un hidalgo de nacimiento, y si se decidía a robar, no sería un robo propiamente dicho, sino simplemente tomar lo que era suyo, ya que le había dicho a todo el mundo que pensaba hacerlo antes, y hasta se había jactado en voz alta ante todos de que iría a quitarle lo suyo a Fiódor Pávlovich. Eso no se lo dije abiertamente al fiscal cuando me interrogaron, sino todo lo contrario, se lo sugerí de pasada, como si yo mismo