incluso sopesar que había dejado una prueba contundente en su contra en aquel sobre desgarrado sobre el suelo. Todo porque era Karamázov, no Smerdiakov; no pensó, no reflexionó, ¿y cómo iba a hacerlo? Huyó; oyó gritar al criado a sus espaldas; el viejo lo alcanzó, lo detuvo y fue derribado al suelo por la mano de almirez de bronce.

«El preso, movido por la piedad, saltó para mirarlo. ¿Lo creerían?, nos cuenta que saltó por piedad, por compasión, para ver si podía hacer algo por él. ¿Era ese un momento para mostrar compasión? No; saltó simplemente para cerciorarse de si el único testigo de su crimen estaba muerto o vivo. Cualquier otro sentimiento, cualquier otro motivo habría sido antinatural. Nótese que se tomó la molestia de atender a Grigori, le limpió la cabeza con su pañuelo y, al convencerse de que estaba muerto, corrió a la casa de su amada, aturdido y cubierto de sangre. ¿Cómo es posible que no pensara jamás que estaba cubierto de sangre y que sería descubierto al instante? Pero el propio preso nos asegura que ni siquiera se dio cuenta de que estaba cubierto de sangre. Eso puede creerse, es muy posible, eso siempre les pasa a los criminales en tales momentos. En un punto mostrarán una astucia diabólica, mientras que otro se les escapará por completo. Pero en ese momento él solo pensaba en una cosa: ¿dónde estaba ella? Quería averiguar de inmediato dónde estaba, así que corrió a su alojamiento y se enteró de una noticia inesperada y asombrosa: ella se había ido a Mócroe a encontrarse con su primer amor».

IX

La troika galopante. El final del discurso del fiscal

Ippolit Kirillovitch había elegido el método histórico de exposición, predilecto de todos los oradores nerviosos, que hallan en su limitación un freno para su propia impetuosa