impaciencia de Karamázov? «¡No lo he matado y no debéis pensar que lo he hecho! Quería matarlo, caballeros, quería matarlo», se apresura a admitir (tenía prisa, una prisa terrible), «pero aun así no soy culpable, no lo he asesinado yo». Nos concede que quería asesinarlo, como diciendo: ya ven ustedes mismos lo sincero que soy, así que creerán tanto más deprisa que no lo he asesinado yo. Oh, en tales casos, el criminal suele ser asombrosamente superficial y crédulo.
“En ese momento, uno de los abogados le hizo, como al descuido, la pregunta más simple: «¿No fue Smerdyakov quien lo mató?». Entonces, como esperábamos, se enfureció horriblemente de que nos hubiéramos adelantado y lo hubiéramos cogido por sorpresa, antes de que tuviera tiempo de allanar el terreno, elegir y arrebatar el momento en que fuera más natural introducir el nombre de Smerdyakov. Se precipitó de inmediato al otro extremo, como siempre lo hace, y comenzó a asegurarnos que Smerdyakov no podría haberlo matado, que no era capaz de ello. Pero no le crean, eso fue solo su astucia; en realidad no había abandonado la idea de Smerdyakov; por el contrario, tenía la intención de volver a sacarlo a relucir; pues, en verdad, no tenía a nadie más a quien sacar, pero lo haría más tarde, porque por el momento esa línea se le había arruinado. Lo sacaría tal vez al día siguiente, o incluso unos días más tarde, buscando la oportunidad de gritarnos: «¡Saben que yo era más escéptico respecto a Smerdyakov que ustedes, ustedes mismos lo recuerdan, pero ahora estoy convencido. Lo mató él, ¡tiene que haber sido él!». Y por el momento recurre a una denegación sombría e irritable. La impaciencia y la ira lo llevaron, sin embargo, a la más inepta e increíble explicación de cómo miró por la ventana de