luz del día en la tienda de un cambista con un hacha y, con una audacia extraordinaria y típica, mató al dueño del establecimiento y se llevó mil quinientos rublos. Cinco horas más tarde fue detenido y, a excepción de quince rublos que ya había alcanzado a gastar, se le encontró toda la suma. Además, el dependiente, al regresar a la tienda después del asesinato, informó a la policía no solo de la suma exacta robada, sino incluso de los billetes y monedas de oro de que se componía dicha suma, y esos mismos billetes y monedas fueron hallados en poder del criminal. A esto le siguió una confesión plena y sincera por parte del asesino. ¡A eso lo llamo yo pruebas, señores del jurado! En ese caso conozco, veo, palpo el dinero y no puedo negar su existencia. ¿Ocurre lo mismo en el caso actual? Y sin embargo, se trata de una cuestión de vida o muerte”.
—Sí, me dirán, pero esa noche estaba de juerga, despilfarrando dinero; se demostró que tenía mil quinientos rublos; ¿de dónde sacó el dinero? Pero el mismo hecho de que solo se pudieran encontrar mil quinientos y que la otra mitad de la suma no apareciera por ningún lado, demuestra que ese dinero no era el mismo y jamás había estado en ningún sobre. Mediante un cálculo riguroso del tiempo, se demostró en la instrucción preliminar que el reo corrió directamente desde casa de aquellas criadas hasta la de Perhotín sin pasar por su casa, y que no había estado en ninguna parte. Así que estuvo todo el tiempo acompañado y, por lo tanto, no pudo dividir los tres tres mil en dos mitades y esconder la mitad en la ciudad. Es precisamente esta consideración la que ha llevado al fiscal a suponer que el dinero está escondido