realidad que escapan a la imaginación más sutil.
“‘Sí, pero Grigori vio la puerta abierta y, por lo tanto, el prisionero estuvo ciertamente en la casa; por consiguiente, lo mató’. Ahora bien, en cuanto a esa puerta, señores miembros del jurado. …
Observen que solo tenemos la declaración de un testigo sobre esa puerta, y él se encontraba en ese momento en un estado tal que… Pero supongamos que la puerta estaba abierta; supongamos que el preso ha mentido al negarlo, por un instinto de autodefensa, natural en su posición; supongamos que sí entró en la casa… bueno, ¿y qué?
¿Cómo se deduce que, por el hecho de haber estado allí, cometió el asesinato? Podría haber irrumpido, haber recorrido las habitaciones a la carrera; podría haber apartado a su padre de un empujón; podría haberlo golpeado; pero tan pronto como se hubo cerciorado de que madame Svyetlov no estaba allí, tal vez salió corriendo, regocijándose de que ella no estuviera y de que no hubiera matado a su padre.
Y quizás fue precisamente porque se había librado de la tentación de matar a su padre, porque tenía la conciencia limpia y se regocijaba de no haberlo matado, por lo que fue capaz de un sentimiento puro, el sentimiento de piedad y compasión, y un minuto después saltó la verja para ir en auxilio de Grigori, después de haberlo derribado en un momento de exaltación”.
«Con terrible elocuencia nos ha descrito el fiscal el espantoso estado de ánimo del acusado en Mokróie, cuando el amor volvió a presentarse ante él llamándolo a una nueva vida, al tiempo que el amor le era imposible porque tenía tras de sí el cadáver ensangrentado de su padre y, más allá de ese cadáver, el castigo. Y sin embargo, el fiscal le concedió el amor, el cual explicó, según