idea se le había presentado varias veces y la había meditado; de ello tenemos hechos, testigos y sus propias palabras. Confieso, señores del jurado —añadió—, que hasta hoy he tenido dudas sobre si debía atribuir al prisionero una premeditación consciente. Estaba firmemente convencido de que se había figurado el momento fatal de antemano, pero que solo se lo había figurado, contemplándolo como una posibilidad. No había considerado de manera definitiva cuándo y cómo podría cometer el crimen.
—Pero yo solo tuve dudas hasta hoy, hasta que ese documento fatal le fue presentado al tribunal hace un momento. Ustedes mismos escucharon la exclamación de aquella joven señorita: «¡Es el plan, el programa del asesinato!». Así fue como ella definió aquella carta miserable y borracha del infeliz prisionero. Y, de hecho, por esa carta vemos que todo el hecho del asesinato fue premeditado. Fue escrita dos días antes, y así sabemos ahora con certeza que, cuarenta y ocho horas antes de la perpetración de su terrible designio, el prisionero juró que, si no conseguía dinero al día siguiente, mataría a su padre para sacar de bajo su almohada el sobre con los billetes, tan pronto como Iván se hubiera marchado. «Tan pronto como Iván se hubiera ido»—oyeron eso; así que lo había pensado todo, sopesando cada circunstancia, y lo llevó a cabo tal como lo había escrito. La prueba de la premeditación es concluyente; el crimen debió de ser cometido por amor al dinero, eso se afirma con claridad, está escrito y firmado. El preso no niega su firma.
“Se me dirá que estaba borracho cuando lo escribió. Pero eso no disminuye el valor de la carta, muy al contrario; escribió ebrio lo que había planeado sobrio. De no haberlo planeado sobrio, no lo habría escrito ebrio. Se me preguntará: ¿Entonces por qué hablaba de ello