a menudo que no tenía medios para hacerlo. Me imagino que no amaba a nadie más que a sí mismo y tenía un concepto extrañamente elevado de su propia persona. Su idea de la cultura se limitaba a la buena ropa, las camisas limpias y las botas lustradas. Al creerse hijo ilegítimo de Fiódor Pávlovich (hay pruebas de ello), bien pudo resentirse por su posición en comparación con la de los hijos legítimos de su amo. Ellos lo tenían todo, él nada. Ellos tenían todos los derechos, tenían la herencia, mientras que él era solo el cocinero. Él mismo me dijo que había ayudado a Fiódor Pávlovich a meter los billetes en el sobre. El destino de esa suma —una suma que le habría lanzado la carrera— debió de resultarle detestable. Además, vio tres mil rublos en billetes nuevos de colores tornasolados. (Le pregunté sobre eso a propósito). ¡Oh, guardaos de mostrarle a un hombre ambicioso y envidioso una gran suma de dinero de golpe! Y era la primera vez que veía tanto dinero en manos de una sola persona. La visión de los billetes tornasolados pudo causar una impresión morbosa en su imaginación, pero sin resultados inmediatos.
«El talentoso fiscal, con extraordinaria sutileza, nos esbozó todos los argumentos a favor y en contra de la hipótesis de la culpabilidad de Smerdiakov, y nos preguntó en particular qué motivo había tenido para fingir un ataque. Pero tal vez no lo estaba fingiendo en absoluto, el ataque pudo haberse producido de forma totalmente natural, pero pudo haber cedido también de forma totalmente natural, y el enfermo pudo haberse recuperado, tal vez no por completo, pero aun así habiendo recuperado el conocimiento, como suele suceder con los epilépticos».
“El fiscal pregunta en qué momento pudo cometer Smerdyakov el asesinato. Pero es muy fácil señalar ese momento.