que me había gastado, que no dejaría de intentarlo, que trabajaría para conseguirlo y devolverlo. Así que en ese caso sería un canalla, pero no un ladrón, digas lo que digas, ¡no un ladrón!”.
—Admito que hay cierta distinción —dijo el fiscal, con una fría sonrisa—. Pero resulta extraño que vea una diferencia tan vital.
—¡Sí, veo una diferencia vital! Todo hombre puede ser un canalla, y tal vez todo hombre lo sea, pero no cualquiera puede ser un ladrón; hay que ser un archicanalla para serlo. Oh, por supuesto, no sé hacer estas sutiles distinciones... pero un ladrón está por debajo de un canalla, esa es mi convicción. Escuche, llevo el dinero conmigo todo un mes, puedo decidir devolverlo mañana, y ya no soy un canalla, pero no logro decidirme, ya ve, aunque me decido todos los días, y todos los días me incito a hacerlo, y sin embargo, durante todo un mes no puedo obligarme a ello, ya ve. ¿Le parece correcto según su modo de pensar, le parece correcto?
—Ciertamente, eso no está bien, eso lo comprendo perfectamente y no lo discuto —respondió el fiscal con reserva.
—Y dejemos a un lado toda discusión sobre estas sutilezas y distinciones, y, si es usted tan amable, volvamos al asunto. Y el asunto es que aún no nos ha dicho, de todo lo que le hemos preguntado, por qué, en primer lugar, dividió el dinero, despilfarrando una mitad y escondiendo la otra. ¿Con qué propósito exacto la escondió, qué pensaba hacer con esos mil quinientos? Insisto en esa pregunta, Dmitri Fiódorovich.
—¡Sí, por supuesto! —exclamó Mitia, dándose una palmada en la frente—; ¡perdóneme, la