asesinó. Lo más probable es que lo matara en un acceso de cólera, ardiendo de resentimiento, tan pronto como contempló a su odiado rival. Pero habiéndolo matado, probablemente con un solo golpe del mazo de bronce, y habiéndose convencido, tras una búsqueda minuciosa, de que ella no estaba allí, no olvidó, sin embargo, meter la mano bajo la almohada y sacar el sobre, cuya cubierta rota yace ahora sobre la mesa ante nosotros.
“Menciono este hecho para que adviertan una circunstancia que, a mi entender, es muy característica. Si hubiera sido un asesino experimentado y hubiera cometido el crimen únicamente por afán de lucro, ¿habría dejado el sobre roto en el suelo tal como fue encontrado, al lado del cadáver? Si hubiera sido Smerdyakov, por ejemplo, asesinando a su amo para robarle, simplemente se habría llevado el sobre consigo, sin molestarse en abrirlo sobre el cadáver de su víctima, pues habría sabido con certeza que los billetes estaban en el sobre —habían sido metidos y sellados en su presencia— y, de haberse llevado el sobre consigo, nadie se habría enterado jamás del robo. Les pregunto, señores, ¿se habría comportado Smerdyakov de ese modo? ¿Habría dejado el sobre en el suelo?”.
“No, aquello fue la acción de un asesino frenético, un asesino que no era un ladrón y nunca antes había robado, que arrebató los billetes de debajo de la almohada no como un ladrón que los roba, sino como quien se apodera de su propia propiedad arrebatándosela al ladrón que se la había sustraído. Pues esa era la idea que se había convertido en una obsesión casi demencial en Dmitri Karamázov respecto a aquel dinero. Y abalanzándose sobre el sobre, que jamás había visto antes, lo rasgó para cerciorarse de si el dinero estaba dentro, y huyó con el dinero en el bolsillo, olvidando