el Karamázov pudo, como Hamlet, preguntarse “Qué hay más allá”. No, señores jurados, ¡ellos tienen a sus Hamlet, pero nosotros aún tenemos a nuestros Karamázov!»
Aquí Hipólito Kirílovitch trazó un cuadro minucioso de los preparativos de Mitia, de la escena en casa de Perjotin, en la tienda, con los cocheros. Citó numerosas palabras y acciones, confirmadas por testigos, y el cuadro causó una impresión terrible en el público. La culpabilidad de este hombre acosado y desesperado destacaba de forma clara y convincente, al reunir los hechos.
«¿Qué necesidad tenía de andarse con precauciones? Dos o tres veces estuvo a punto de confesar, dio a entender la verdad, poco le faltó para decirlo todo». (A continuación venían las declaraciones de los testigos). «Hasta le gritó al campesino que lo llevaba: “¿Sabes que estás llevando a un asesino?”. Pero le era imposible hablar claro; tenía que llegar a Mokróie y terminar allí su novela. ¿Pero qué le esperaba a aquel desdichado? Casi desde el primer momento en Mokróie vio que su invencible rival tal vez no fuera tan invencible, que el brindis por su flamante felicidad no era deseado ni sería bien recibido. Pero ustedes ya conocen los hechos, señores jurados, por la instrucción. El triunfo de Karamázov sobre su rival fue total, y su alma entró en una fase completamente nueva, tal vez la más terrible por la que su alma haya pasado o vaya a pasar».
“Puede afirmarse con certeza, señores miembros del jurado —prosiguió el fiscal—, que la naturaleza indignada y el corazón criminal se imponen su propio castigo de manera mucho más completa que cualquier justicia terrenal. Es más, la justicia y el castigo en la tierra alivian de hecho el castigo de la naturaleza y son, en verdad, esenciales para el alma del criminal en tales momentos, como su salvación frente