política y el modo en que se veían los acontecimientos recientes en las altas esferas de Petersburgo. Métrov repitió un comentario que le había llegado a través de una fuente de toda confianza, atribuido sobre este asunto al zar y a uno de los ministros. Katávasov también había oído, por muy buena fuente, que el zar había dicho algo totalmente distinto. Levin intentó imaginar las circunstancias en las que ambos comentarios podrían haber sido pronunciados, y la conversación sobre ese tema decayó.
—Sí, aquí ha escrito casi un libro sobre las condiciones naturales del trabajador en relación con la tierra —dijo Katávasov—; yo no soy especialista, pero a mí, como hombre de ciencias naturales, me agradó que no considerara a la humanidad como algo ajeno a las leyes biológicas, sino que, por el contrario, viera su dependencia del entorno y, en esa dependencia, buscara las leyes de su desarrollo.
—Eso es muy interesante —dijo Metrov.
—Lo que empecé precisamente fue a escribir un libro sobre agricultura; pero al estudiar el principal instrumento de la agricultura, el jornalero —dijo Levin, enrojeciendo—, no pude menos que llegar a resultados totalmente inesperados.
Y Levin comenzó con cuidado, como tantendose el terreno, a exponer sus puntos de vista. Sabía que Metrov había escrito un artículo en contra de la teoría generalmente aceptada de la economía política, pero hasta qué punto podía contar con su simpatía hacia sus propias ideas nuevas, no lo sabía ni podía adivinarlo por el rostro inteligente y sereno del sabio.
—¿Pero en qué ve usted las características especiales del trabajador ruso —dijo Métrov—; en sus características biológicas, por decirlo así, o en la condición en la que se encuentra?