—Tony —dice entonces el señor Guppy—, si dejaras terminar a tu amigo en vez de abalanzarte sobre él, no cometerías errores. Pero tienes un carácter impetuoso y no eres considerado. Poseyendo tú mismo, Tony, todo lo necesario para cautivar la vista...
—¡Al diablo con el ojo! —exclama el señor Weevle, cortándolo en seco—. ¡Di lo que tengas que decir!
Al encontrar a su amigo en esa condición morosa y material, el señor Guppy solo expresa los más nobles sentimientos de su alma a través del tono ofendido con el que recommienta: «Tony, cuando digo que hay un punto sobre el cual debemos llegar a un entendimiento bastante pronto, lo digo al margen de cualquier tipo de conspiración, por inocente que sea. Sabes que en todos los casos que se juzgan está profesionalmente apalabrado de antemano qué hechos deben probar los testigos. ¿Es o no es conveniente que sepamos qué hechos debemos probar en la investigación sobre la muerte de este desafortunado viej— o caballero?» (El señor Guppy iba a decir «magnate», pero piensa que «caballero» se adapta mejor a las circunstancias).
“¿Qué hechos? Los hechos.”
—Los datos relacionados con esa investigación. Esos son —el señor Guppy los enumera con los dedos—: lo que sabíamos de sus hábitos, cuándo lo vio por última vez, cuál era su estado entonces, el descubrimiento que hicimos y cómo lo hicimos.
—Sí —dice el señor Weevle—. Esos son más o menos los hechos.
“Hicimos el descubrimiento debido a que él, a su modo excéntrico, tenía una cita con usted a las doce de la noche, hora en la que usted debía explicarle unos escritos tal como lo había hecho antes a menudo debido a que él no sabía leer. Yo, que pasaba la velada con usted, fui llamado abajo—y así sucesivamente.