asistencia social y ciertas casas de beneficencia (Union Houses); el otro, que admite que existen tales pobres, pero niega que tengan causa o razón alguna para actuar así. Los registros de nuestros periódicos, la reciente denuncia de The Lancet, y el sentido común y los sentidos de la gente común, aportan pruebas más que abundantes contra ambas defensas.
Pero, para que mi opinión sobre la Ley de Pobres no sea malinterpretada o tergiversada, voy a exponerla. Creo que ha habido en Inglaterra, desde los tiempos de los Estuardo, ninguna ley tan infamemente administrada, ninguna ley tan abiertamente violada, ninguna ley habitualmente tan mal supervisada. En la mayoría de los vergonzosos casos de enfermedad y muerte por indigencia, que escandalizan al público y deshonran al país, la ilegalidad es bastante igual a la inhumanidad—y ningún lenguaje conocido podría decir más de su ilegalidad.
El viernes nueve de junio del presente año, el señor y la señora Boffin (ataviados con sus trajes de manuscrito para recibir a los señores Lammle a desayunar) iban conmigo en el Ferrocarril del Sureste, en un accidente terriblemente destructivo. Cuando hube hecho lo que pude para ayudar a los demás, volví a subir a mi vagón —casi volcado sobre un viaducto y atrapado de travesía en la curva— para rescatar a la digna pareja. Estaban muy manchados, pero por lo demás ilesos. El mismo feliz resultado acompañó a la señorita Bella Wilfer el día de su boda, y al señor Riderhood inspeccionando el pañuelo rojo de Bradley Headstone mientras yacía dormido. Recuerdo con piadosa gratitud que nunca podré estar mucho más cerca de separarme para siempre de mis lectores de lo que lo estuve entonces, hasta que se escriban contra mi vida las dos palabras con las que he cerrado hoy este libro:— Fin .
2 de septiembre de 1865 .