CodalSearch this book — or all of Codal…⌘K
nydus/War and PeacePublic
Página 1444 de 2701
Table of Contents

1812

estaba Wolzogen, quien expresaba los pensamientos de Pfuel de un modo más comprensible de lo que el propio Pfuel (que era un teórico áspero y pedante, tan seguro

Además de aquellos rusos y extranjeros que proponían ideas nuevas e inesperadas todos los días —especialmente los extranjeros, que lo hacían con una audacia propia de personas empleadas en un país que no era el suyo—, había muchos personajes secundarios que acompañaban al ejército porque sus principales se encontraba allí.

Entre las opiniones y voces de esta incesante, inquieta, brillante y orgullosa esfera, el príncipe Andréi notó las siguientes subdivisiones de tendencias y partidos claramente definidas:

El primer partido estaba compuesto por Pfuel y sus partidarios: teóricos militares que creían en una ciencia de la guerra con leyes inmutables —leyes de movimientos oblicuos, de flanqueos y demás—. Pfuel y sus partidarios exigían una retirada a las profundidades del país de acuerdo con leyes precisas definidas por una pseudoteoría de la guerra, y veían solo barbarie, ignorancia o mala intención en cada desviación de dicha teoría. A este partido pertenecían los nobles extranjeros, Wolzogen, Wintzingerode y otros, principalmente alemanes.

El segundo partido era directamente opuesto al primero; un extremo, como siempre sucede, era contrarrestado por los representantes del otro. Los miembros de este partido eran aquellos que habían exigido un avance desde Vílna hacia Polonia y la liberación de todo plan preestablecido. Además de ser defensores de la acción audaz, esta facción también representaba el nacionalismo, lo que los hacía aún más parciales en la disputa. Eran rusos: Bagratión, Ermólov (que empezaba a destacar) y otros. Por entonces circulaba un famoso chiste de Ermólov, según el cual, como gran favor, le había pedido al Emperador que lo hiciera alemán. Los hombres de ese partido,

1444