la cualidad como el defecto de la franqueza en sus opiniones. Temían a Napoleón, reconocían su fuerza y su propia debilidad, y lo decían francamente. Decían: > “¡Nada más que dolor, vergüenza y ruina saldrá de todo esto! Hemos abandonado Vílna y Vítebsk y abandonaremos Drissa. Lo único razonable que nos queda por hacer es concluir la paz lo antes posible, antes de que nos echen de
Esta opinión era muy general en los altos círculos del ejército y contaba también con el respaldo de Petersburgo y del canciller Rumyántsev, quien, por otras razones de Estado, era partidario de la paz.
El quinto grupo estaba formado por los partidarios de Barclay de Tolly, no tanto como persona, sino como ministro de la guerra y comandante en jefe.
«Sea lo que fuere» (siempre empezaban así), «es un hombre honrado y práctico, y no tenemos a nadie mejor. Denle el poder de verdad, pues la guerra no puede llevarse a cabo con éxito sin unidad de mando, y él demostrará de lo que es capaz, tal como hizo en Finlandia. Si nuestro ejército está bien organizado y es fuerte, y se ha retirado a Drissa sin sufrir derrotas, se lo debemos enteramente a Barclay. Si ahora se va a sustituir a Barclay por Bennigsen, todo estará perdido, pues Bennigsen ya demostró su ineptitud en 1807».
El sexto partido, el de los bennigsenistas, decía, por el contrario, que al fin y al cabo no había nadie más activo y experimentado que Bennigsen: «Y por mucho que se retuerzan, tarde o temprano tendrán que acudir a Bennigsen. ¡Dejen que los demás cometan errores ahora!», decían, sosteniendo que nuestra retirada a Drissa había sido una derrota de lo más vergonzosa y una cadena interminable de disparates.