que podían formularse mientras se ignorara por completo qué carácter tomaría la guerra. Unos disputaban sus argumentos, otros los defendían. El joven conde Toll objetó las opiniones del general sueco con más vehemencia que nadie y, en el transcurso de la discusión, sacó de su bolsillo lateral un cuaderno bien repleto, cuyo permiso pidió para leerles. En estas voluminosas notas, Toll sugería otro plan, totalmente distinto al de Armfeldt o al plan de campaña de Pfuel. Como réplica a Toll, Paulucci sugirió un avance y un ataque que, según insistía, eran lo único que podía sacarnos de la incertidumbre actual y de la trampa (como llamaba al campamento de Drissa) en la que nos encontrábamos.
Durante todas estas discusiones, Pfuel y su intérprete Wolzogen (su «puente» en las relaciones de la corte) permanecieron callados. Pfuel solo soltó un bufido despectivo y se apartó, para demostrar que jamás se rebajaría a responder a semejantes tonterías como las que estaba oyendo. Así que, cuando el príncipe Volkónski, que presidía la reunión, le pidió que diera su opinión, él se limitó a decir:
“¿Por qué me preguntan a mí? El general Armfeldt ha propuesto una posición espléndida con la retaguardia expuesta, o ¿por qué no el ataque de este caballero italiano —muy bueno—, o una retirada, que también es buena! ¿Por qué me preguntan a mí? —dijo—. ¡Vaya, si ustedes mismos lo saben todo mucho mejor que yo!”.
Pero cuando Volkónski dijo, con el ceño fruncido, que era en nombre del emperador que le pedía su opinión, Pfuel se levantó y, de repente animándose, empezó a hablar:
«Todo se ha echado a perder, todo revuelto, todo el mundo creía saber más que yo, ¡y ahora vienes a mí! ¿Cómo arreglar las cosas? ¡No hay nada