a Rusia.
Si a lo largo de su reinado Napoleón dio órdenes relativas a una invasión de Inglaterra y no gastó en ninguna otra empresa tanto tiempo y esfuerzo, y sin embargo durante todo su reinado no intentó ni una sola vez ejecutar dicho plan, sino que emprendió una expedición a Rusia —país con el cual consideraba deseable estar aliado (convicción que expresó repetidamente)—, esto sucedió porque sus órdenes no correspondían al curso de los acontecimientos en el primer caso, pero sí correspondían en el segundo.
Para que una orden sea indudablemente ejecutada, es necesario que un hombre ordene lo que puede ser ejecutado. Pero saber qué puede y qué no puede ser ejecutado es imposible, no solo en el caso de la invasión de Rusia por Napoleón, en la que participaron millones, sino incluso en el acontecimiento más simple, pues en ambos casos pueden surgir millones de obstáculos para impedir su ejecución.
Toda orden ejecutada es siempre una de entre un inmenso número de no ejecutadas. Todas las órdenes imposibles incompatibles con el curso de los acontecimientos quedan sin ejecutar. Solo las posibles se enlazan con una serie consecutiva de mandatos correspondientes a una serie de acontecimientos, y son ejecutadas.
Nuestra falsa concepción de que un acontecimiento es causado por una orden que lo precede se debe al hecho de que, cuando el acontecimiento ha tenido lugar y, de entre millares de otras, se han ejecutado aquellas pocas órdenes que fueron coherentes con dicho acontecimiento, nos olvidamos de las demás que no se ejecutaron porque no pudieron serlo. Aparte de eso, la principal fuente de nuestro error en este asunto se debe al hecho de que en los relatos históricos toda una serie de innumerables, diversos y mezquinos acontecimientos,