pasado Smolensk y se acercaban cada vez más a Moscú. El historiador de Napoleón, Thiers, al igual que otros de sus historiadores, tratando de justificar a su héroe, dice que fue arrastrado hasta las murallas de Moscú contra su voluntad. Tiene tanta razón como los demás historiadores que buscan la explicación de los acontecimientos históricos en la voluntad de un solo hombre; tiene tanta razón como los historiadores rusos que sostienen que Napoleón fue atraído a Moscú por la habilidad de los comandantes rusos. Aquí, además de la ley de la retrospección, que considera todo el pasado como una preparación para los acontecimientos que ocurren posteriormente, entra en juego la ley de la reciprocidad, que confunde todo el asunto. Un buen ajedrecista que ha perdido una partida está sinceramente convencido de que su derrota se debió a un error que cometió y busca ese error en la apertura, pero olvida que en cada fase de la partida hubo errores similares y que ninguna de sus jugadas fue perfecta. Solo advierte el error al que presta atención, porque su oponente se aprovechó de él. ¡Cuánto más complejo que esto es el juego de la guerra, que se desarrolla bajo ciertos límites de tiempo y donde no es una sola voluntad la que manipula objetos inanimados, sino que todo resulta de innumerables choques de voluntades diversas!
Después de Smolensk, Napoleón buscó una batalla más allá de Dorogobuzh, en Vyazma, y luego en Tsárevo-Zaymíshche; mas sucedió que, debido a una conjunción de innumerables circunstancias, los rusos no pudieron presentar batalla hasta llegar a Borodinó, a setenta millas de Moscú.
Desde Vyazma, Napoleón ordenó un avance directo hacia Moscú.
Moscú, la capital asiática de este gran